El estudio que presentamos analiza la importancia relativa que se le ha venido asignando a la cultura científica en las políticas públicas de ciencia y tecnología de los países iberoamericanos. La estrategia empírica consistió, por una parte, en un examen de los documentos de políticas (leyes, programas, etc.); por otra parte, en una revisión y clasificación de las prácticas institucionales impulsadas desde el sector público (concursos, exposiciones, ferias de ciencias, etc.), con el objetivo de discutir críticamente los conceptos y las estrategias discursivas, así como la institucionalización y potencialidad de las prácticas para el alcance de los objetivos planteados. Las evidencias del estudio muestran que, aunque el panorama general es un pronóstico, el escenario es complejo y heterogéneo. Por un lado, la mayor parte de los países enfatizan la necesidad de promover la cultura científica, pero, por otro lado, esta importancia retórica no siempre se corresponde con lo que acontece en el dominio de las prácticas efectivas (o en los recursos movilizados para llevar a cabo las actividades). Además, la falta de información pública y de indicadores obstaculiza las evaluaciones de resultados y las comparaciones entre países.
Esta tesis constituye una contribución original al análisis del periodismo de ciencias en la Argentina, basado en un modelo conceptual que articula aportes provenientes de diversos enfoques teóricos. En el núcleo de esta perspectiva convergen categorías fundamentales de la teoría de la práctica de P. Bourdieu -de reconocido valor heurístico para el abordaje de los contextos mediáticos y las prácticas periodísticas- con elementos provenientes de la sociología del periodismo y los estudios de comunicación pública de la ciencia. La validez del modelo fue puesta a prueba en una investigación empírica de diseño exploratorio-descriptivo, cualitativo y transversal, centrada en una muestra intencional de periodistas y comunicadores locales. Los testimonios se contrastaron con producciones periodísticas elaboradas por una sub-muestra de los entrevistados. La reconstrucción de la identidad profesional de los agentes y de algunas de sus prácticas configuran un habitus comunicativo de carácter híbrido: reivindican valores y principios del campo periodístico (información, pluralidad, investigación, verificación, etc.), a la vez que se asumen como facilitadores, habilitadores, intérpretes, traductores y promotores del conocimiento científico, en adhesión a valores divulgativos. Sobre la situación del periodismo, se advierte una reconversión del mercado laboral, con la pérdida de espacios mediáticos tradicionales y el crecimiento de la comunicación institucional. Los agentes expresan visiones canónicas sobre las ciencias (normas mertonianas, progreso, avance, desarrollo, beneficios, etc.), mientras que, de manera consistente, consideran que los fraudes, los intereses extra-epistémicos y los conflictos de interés atentan contra su buena imagen. Las percepciones tienen un correlato en las producciones, como la preferencia por las fuentes científicas y la ciencia local, el reconocimiento internacional de los científicos argentinos, y un tono predominantemente celebratorio. Algunas piezas abordan cuestiones de mayor complejidad donde se discute, reflexiona y debate acerca del papel de la ciencia en la sociedad, el rol político de la ciencia y la relación entre conocimientos y desarrollo. This thesis constitutes an original contribution to understanding the field of science journalism in Argentina, based in a conceptual model that articulates inputs from different theoretical approaches. At the core of the perspective developed converge fundamental categories of Bourdieu's theory of practice -of recognized heuristic value to study media contexts and journalistic practices- with elements from journalism sociology and studies of public communication of science. The validity of this model was tested in an empirical research of explorative-descriptive, qualitative and transversal design, centered in an intentional sample of key informants, science journalists and communicators. The testimonies were contrasted with the journalistic production of a sub-sample of communicators. The professional identity of the agents and some of their practices configure a hybrid habitus: they vindicate journalistic values and principles (information, plurality, research, among others), at the same time they see themselves as facilitators, interpreters, translators and even promoters of scientific knowledge. Regarding the current situation of journalism, testimonies indicate a reconversion of the working market, with more opportunities in institutional communication and popularization activities, and a retraction of traditional journalism. Their representations of science express canonical visions (Mertonian norms, progress, advancement, benefits, etc.), while issues such as reproducibility crisis, growing of frauds and conflicts of interest are "negative" elements that go against the good image of science and scientists. These perceptions correlate their productions: they prefer scientific sources, celebrate local science's achievements, the international recognition of Argentinean's work, and use a predominantly positive tone. Some pieces, however, do cover issues of greater complexity, discussing, reflecting and debating on, e.g., the role of science in society, the political aspects of science and the relationship between knowledge and development.
Ao longo dos últimos quinze anos, a Argentina tornou-se um dos maiores produtores e exportadores mundiais de cultivos geneticamente modificados (GM). Neste processo, questões como riscos ambientais, vantagens e desvantagens econômicas, a intensificação das desigualdades entre grandes e pequenos agricultores, entre outras, têm sido debatidas por diversos atores sociais. No entanto, os pequenos agricultores permanecem, em grande parte, ausentes da discussão. Neste artigo, são apresentados os resultados de um estudo utilizando grupos focais, sobre a percepção e as atitudes dos pequenos agricultores argentinos em relação aos cultivos GM. Os resultados sugerem satisfação dos agricultores locais com a nova tecnologia, mas também receios quanto aos impactos ambientais e sociais do cultivo de organismos geneticamente modificados.
Abstract In democratic societies around the world, the number of science policy decisions is increasing. One of the fundamental principles of democracy is that citizens should be able to understand the issues before them. Using a 63-year cross-sectional US data set, we use confirmatory factor analysis to construct and test a two-dimensional measure of attitude to science and technology that has been relatively stable over the last six decades. Previous and current research tells us that only one in three US adults is scientifically literate, meaning that trust in scientific expertise is important to many citizens. We find that trust in scientific expertise polarized during the Trump administration. Using the same data set, we construct two structural equation models to determine the factors that predict positive attitudes toward science and technology. Comparing 2016 and 2020, we find that the Trump attacks on science did not reduce public support for science.
